v tom, čo je jedným z vyšších rozsudkov, ktoré uvidíte pre komerčné pirátstvo programu športového mzdy za pohľad, boli nedávno uverejnené dôvody na posúdenie, ktoré hodnotia škody vo výške 60 000 dolárov za 60 000 dolárov za 60 000 dolárov Pirátstvo Mayweather vs McGregor.
V nedávnom prípade (Joe Hand Propagtions, Inc. v. Carter) obžalovaný zobrazil zápas Mayweather vs McGregor v komerčnom zariadení. Za to neplatili komerčný licenčný poplatok, ktorý by bol 30 000 dolárov za založenie ich veľkosti. Okrem toho obvinili krytie pre ľudí, aby vstúpili do zariadenia.
Navrhovateľ žaloval a získal rozsudok zmeškania. Pri zistení, že zákonné škody vo výške 10 000 dolárov a zvýšené škody vo výške 50 000 dolárov boli vyzvané na sudcu sudcu Michaela E. Hegartyho, poskytli tieto dôvody:
Navrhovateľ predkladá dôkaz o tom, že PWFFC mal vo večerných hodinách po boxerskom zápase kapacitu 1 000 ľudí. Aff. Joe Hand ¶ 8, ECF č. 15-2; ECF č. 15-6, o 19 (príspevok Jeremyho Cartera na Facebooku, v ktorom sa uvádza, že PWFFC „Can Hold 1000“). Pretože žalobca účtoval 30,00 dolárov na osobu na základe kapacity zariadenia, obžalovaní by zaplatili 30 000,00 dolárov za práva na vysielanie. Aff. Joe Hand ¶ 7. Preto odporúčam udeliť žiadosť žalobcu o maximálne zákonné škody vo výške 10 000,00 dolárov.
Zistil som tiež, že žiadosť žalobcu o 50 000,00 dolárov v vylepšenej škode je správna. Oddiel 605 písm. E) bod 3 písm. C) bod ii) poskytuje:
V každom prípade, v ktorom súd zistí, že porušenie bolo spáchané úmyselne a na účely priameho alebo nepriameho obchodného výhod alebo súkromného finančného zisku, súd podľa vlastného uváženia môže zvýšiť priznanie náhrady škody, či už skutočné alebo zákonné, o sumu nie omnoho viac ako 100 000 dolárov za každé porušenie pododdielu a) tejto časti.
Po prvé, žalobca demonštruje, že obžalovaní úmyselne porušili štatút. Aj keď žalobca nevyjadruje presnú metódu, ktorú obžalovaní vzali na zachytenie udalosti, žalobca vyvoláva prísahové čestné vyhlásenie, ktoré tvrdí, že programovanie „nemôže byť omylom, nevinne alebo neúmyselne zachytené“. Aff. Joe Hand ¶ 9. Čestné vyhlásenie podrobne popisuje rôzne metódy používané na zachytenie programovania žalobcu, z ktorých všetky si vyžadujú úmyselné kroky. Id. Považujem to za dostatočné na preukázanie úmyselnosti. Pozri Gutierrez, 544 F. Supp. 2d v roku 1185 (zistenie úmyselnosti na základe dôkazov, že pri prijímaní programovania by obžalovaní museli „používať neoprávnené dekodér, odkloniť satelitný signál alebo skresliť zriadenie ako bydlisko“); Pozri tiež šnúru Time Warner z N.Y.C. v. Googies obed, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999) („Signály sa spontánne nepokúšajú, ani sa televízne sady nepripájajú k systémom distribúcie káblov.“). Po druhé, žalobca predkladá dôkazy o tom, že obžalovaní porušili štatút pre svoj vlastný finančný zisk. Žalovaní účtovali vstupný poplatok vo výške 10,00 dolárov na osobu a túto udalosť silne uvádzali na trh. Pozri ECF č. 15-6.
Pokiaľ ide o správne množstvo zvýšených škôd, musia sa rovnať tomu, čo je potrebné na odradenie trestného činu. Joe Hand Propagtions, Inc. v. Yakubets, 3 F. Supp. 3d 261, 290 (E.D. Pa. 2014) („[T] odôvodnenie odôvodnenia je centrálny motorista zvýšených škôd.“). Pri výpočte správneho počtu, aby sa zabezpečilo odstrašenie, súdy zvažujú „opakované porušenia počas dlhšej doby; značné nezákonné peňažné zisky; významné skutočné škody na žalobcovi; Reklama odporcu pre zamýšľané vysielanie udalosti; a obžalovaného nabíja krycí poplatok alebo nabíja poistné za jedlo a nápoje. “ Gutierrez, 544 F. Supp. 2d, 1185 (citácia Kingvision Pay-per-View, Ltd. v. Recio, 2003 WL 21383826, *5 (S.D.N.Y. 11. júna 2003)).
Zistil som, že cenovo dostupná žiadosť žalobcu o 50 000,00 dolárov vylepšená škoda. Ako východiskový bod sa obžalovaní vyhýbali plateniu žalobcu 30 000,00 dolárov. Aff. Joe Hand ¶ 7, ECF č. 15-2. Preto by udelenie zvýšenej náhrady škody v akejkoľvek sume nižšej ako 20 000,00 dolárov povzbudilo obžalovaných, aby sa v budúcnosti vyhýbali plateniu požadovaného poplatku. Pozri Fallaci v. New Gazette Literary Corp., 568 F. Supp. 1172, 1174 (S.D.N.Y. 1983) („Úmyselné porušovanie by však musí byť zodpovedný za značnú sumu nad rámec trhovej hodnoty legitímneho licencie pre inak porušovateľov, aby úmyselne porušili zákon, ktorý by vedel, že úplný rozsah ich zodpovednosti nepresiahlo by to, čo by museli platiť za licenciu na otvorenom trhu. “). V súvislosti s príslušnými faktormi obžalovaní účtovali vstupný poplatok vo výške 10,00 dolárov, prijali zvýšené potraviny a predaj nápojov a udalosť silne inzerovali. To pravdepodobne umožnilo obžalovaným realizovať významný zisk, z ktorých niektoré musia zaplatiť žalobcovi, aby odradili budúce porušenia. Preto odporúčam zistiť, že 50 000,00 dolárov je cenovo dostupná a správna suma zvýšených škôd. Pozri J & J Sports Prods., Inc. v. Valdovines, č. 11-CV-02938-PAB-KMT, 2012 WL 3758841, *null