Pridávajúc do archivovaného Caselawa z Platovej stránky Platp Prains Pimat, dôvody na rozsudok tento týždeň vydal tento týždeň okresný súd USA, N.D. California, pričom hodnotil náhradu škody za takúto žiadosť.
V prípade tohto týždňa (Joe Hand Propagtions, Inc v. Tamayo) obžalovaný prevádzkoval telocvičňu CrossFit. Ukázal UFC 159 vo svojom zariadení bez toho, aby zaplatil za práva na licenciu na obchodnú výstavu na podujatie. Navrhovateľ žaloval hľadať významné zákonné škody. Žalovaný neodpovedal a bol udelený rozsudok o zmeškaní. Napriek tomu Súdny dvor zistil, že iba veľmi málo zákonných škôd bolo vhodné, pretože táto udalosť bola o niečo viac ako zhromaždenie priateľov s bitovou komerčnou výhodou pre obžalovaného. Pri dosahovaní tohto rozhodnutia súd predložil tieto dôvody:
Navrhovateľ predložil dostatočné dôkazy na overenie, či žalovaný porušil oddiel 553, bez akýchkoľvek konaní od odporcu. Pozri sťažnosť. o 4; Affiant Decl. na 1., zákonné maximum v náhradu škody podľa žalobcu, Comp. o 9, je nevhodný. Tento súd použil v Coyne nasledujúci právny štandard:
Podľa oddielu 553 písm. C) bodu 3 písm. A) bodu ii) môže „poškodená strana si vymáhať pridelenie alebo zákonné škody za všetky porušenia, ktoré sa podieľajú na konaní, v sume najmenej 250 dolárov alebo oveľa viac ako 10 000 dolárov Súdny dvor považuje spravodlivé. “ Odvolací súd neuviedol určité prvky, ktoré sa majú použiť pri identifikácii správneho množstva takýchto vylepšení. Pozri J & J Sports Prods., Inc. v. Concepcion, č. 10-5092, 2011 WL 2220101, *4 (n.d. Cal. 7. júna 2011). „Okresné súdy teda zvážili rôzne prvky, aby zistili vinu a dosiahli náležitú platbu a odstrašenie. Medzi ne patrí: použitie krycieho poplatku, zvýšenie ceny potravín počas programovania, prítomnosť reklamy, počet patrónov, počet použitých televízorov a vplyv správania páchateľa na žalobcu. Opakované porušenia môžu tiež odôvodniť zlepšené škody. “ Id.
857 F. Supp.2d, 917. Tu vyšetrovateľ žalobcu uvádza, že pri mnohých tridsaťjeden ľuďoch (vrátane troch detí mladších ako desať rokov) boli prítomní počas výstavy programu, neexistovala žiadna reklama (nebolo tam ani Názov servisu na prednej strane zariadenia), bola tu jedna „provizórna obrazovka s projektorom“, bez krytia, nič na predaj, „zdalo sa, že každý prináša svoje vlastné jedlo a nápoje,“ a „[Ja] bolo veľmi veľa Ako zhromaždenie priateľov. “ Affiant Decl. Nebolo to nezákonné komerčné získanie, ktorému sa štatút snaží zabrániť. Pokiaľ ide o vplyv správania páchateľa na žalobcu, žalobca je národná spoločnosť, ktorá má zjavne zdroje na to, aby bola veľmi sporná (Joe Hand Propagtions, Inc. sa v tomto okrese objavila ako žalobca viac ako 40 -krát). Je nepravdepodobné, že správanie odporcu zmysluplne ovplyvnilo žalobcu. Súdny dvor udeľuje minimálne zákonné škody, ako to bolo v Coyne. Pozri Coyne, 857 F. Supp.2d, 918. Súdny dvor teda udeľuje žalobcovi 250 dolárov za škodu za porušenie oddielu 553. Pozri 47 U.S.C. § 553 písm. C) bod 3 písm. A) bod ii).
Okrem vyššie uvedeného súdu udelil náhradu škody vo výške 750 dolárov za konverziu za celkovú cenu 1 000 dolárov.
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
7 000 dolárov na škody udelené po pirátstve UFC 159SEPTEMPTERS 1. 2016 v „pirátstve“
UFC 148 pirátstvo vedie k 11 848 súdu súdnych rozhodnutí 3. 2015 v „pirátstve“
Minimálne zákonné škody udelené po UFC 155 Piracyaugust 26, 2014 v „pirátstve“